Il n’y a aucun doute que le vieillissement de la population des USA va créer des défis très importants pour la société américaine. On peut favoriser plus ou moins d’immigration pour beaucoup de raisons, mais l’évidence indique que l’immigration n’a pas eu, ni elle n’aura probablement pas dans l’avenir, un impact significatif sur ce problème. Bien que l’âge moyen des immigrés nouvellement arrivés soit beaucoup plus jeune que celui des indigènes, la différence n’est pas assez grande pour changer de manière significative la répartition par âge des Etats Unis. En fait, en 2000, l’âge moyen d’un immigré était de 39 ans, comparés à 35 ans pour des indigènes.
Un des soucis les plus importants de ceux qui s’inquiètent du vieillissement du pays est qu’il y aura trop peu d’actifs par rapport à ceux qui ne travaillent pas. En 2000, 66% de la population de la nation était en âge de travailler — 15 à 64 ans. Si tous les immigrés qui sont arrivés après 1980 et leurs enfants nés aux U.S.A. n’étaient pas venus en Amérique, les résultats montrent que la part de la population qui est en âge de travailler serait pratiquement inchangée à 66%. L’immigration s’ajoute à la population en âge de travailler et à la population dépendante. C’est dû au vieillissement de l’immigration et aussi parce que les immigrés ont des enfants.
Regardant au futur, l’évidence est également claire que l’immigration aura seulement un impact très modeste sur la répartition par âge des U.SA.. Pour la plupart, le peuple qui habitera en Amérique en ce siècle est soutenu aujourd’hui. En 2000, le taux de natalité en tenant compte des immigrés est légèrement au-dessous de 2,1 enfants par femme. Sans immigrés il serait 2,0 — le taux pour des indigènes. Le taux de natalité beaucoup plus élevé aux Etats-Unis a comparé à l’Europe (1,4) et le Japon (1,3) n’est pas dû à la présence des immigrés. Plutôt, il reflète la fertilité plus élevée des femmes américaines indigènes, qui continuent à avoir sensiblement plus des enfants en moyenne que leurs contre-parties dans d’autres démocraties industrialisées.
Les projections de population de Census Bureau prouvent que les différents niveaux de l’immigration ont un impact très modeste sur la répartition par âge de la nation. Projections de l’immigration de bureau de recensement les basses, qui assument l’immigration nette de 100.000 à 200.000 personnes par an l’exposition qui, en 2060, 27 pour cent de la population d’adulte (âge 15+) seraient plus âgés que 65, comparé à 26 pour cent dans leur projection moyenne d’immigration, qui assume l’immigration nette annuelle environ d’un million. Le bureau de recensement lui-même déclare que l’immigration est « » des moyens fortement inefficaces d’adresser un rapport élevé des personnes en âge de travailler relativement à ces trop jeune ou trop vieux pour travailler. Même se concentrant sur à retraités relatifs et exclure de personnes en âge de travailler seulement ces l’âge de dessous 15, indique peu d’effet de l’immigration. Bien qu’il ait peu d’effet sur la part de la population qui est en âge de travailler, l’immigration se dirige vers une population globale beaucoup plus grande et un pays plus en masse arrangé. Les projections moyennes de l’immigration de bureau de recensement prouvent que l’immigration ajoutera 97 millions de personnes à la population des ETATS-UNIS au cours des 60 années à venir. Mais son impact sur le vieillissement de la société peut seulement être décrit comme très modeste.
Quant au système de sécurité sociale, les évaluations de l’administration de sécurité sociale montrent que cela la réduction de l’immigration légale par 41% augmenterait la taille du déficit du placement du programme de seulement 2,5 pour cent. Il n’est pas clair que même cet effet minuscule existe parce que SSA suppose que les immigrés juridiques auront des revenus et des paiements résultants d’impôts aussi hauts que les indigènes du moment ils arrivent, qui est contraire à un grand corps de recherche. Même si les projections de SSA sont correctes, elles indiquent que les genres de changements de la politique d’immigration qui sont politiquement probables soient presque entièrement non pertinents à la sécurité sociale.
L’argument que l’immigration peut avoir un impact significatif sur le vieillissement de notre société semble plausible. Les immigrés tendent à arriver en Amérique relativement jeune et ils tendent également à avoir plus d’enfants que des indigènes. Mais une évaluation des données réelles prouve entre que la différence les immigrés et les indigènes n’est pas suffisamment grande, ni sont les immigrés suffisamment nombreux pour être de n’importe quelle vraie aide en changeant la répartition par âge de la nation. D’ailleurs les immigrés vieillissent juste comme chacun autrement. Les Américains devront simplement regarder ailleurs pour traiter ce problème.
Pour en savoir plus : CIS